Decisione e prossimi passi
Stato attuale
Nessuna implementazione avviata. Questa è una valutazione di fattibilità, prodotta per avere una base condivisa quando la funzionalità verrà ripresa.
Conclusione dell'istruttoria: la funzionalità è tecnicamente realizzabile con effort contenuto, ma il suo valore dipende da fattori che non sono stati ancora verificati. Prima di impegnare tempo sull'implementazione vanno chiusi i due spike descritti sotto.
Spike 1 — Ripetibilità (prioritario)
Domanda: qual è la più piccola variazione posturale che il sistema può rilevare in modo affidabile?
Metodo.
- Integrare MediaPipe Pose Landmarker in una pagina minimale, senza UX.
- Acquisire lo stesso soggetto 10 volte consecutive, con riposizionamento completo tra un'acquisizione e l'altra, setup identico.
- Ripetere con 3–5 soggetti di corporatura e abbigliamento diversi.
- Calcolare media e deviazione standard di ciascun angolo di interesse.
- Ripetere una serie con camera volutamente disallineata, per quantificare l'impatto del protocollo.
Effort: 5–8 giorni.
Output: una tabella "angolo → deviazione standard" che stabilisce il limite di risoluzione del sistema, e la misura di quanto il protocollo di acquisizione incida rispetto al modello.
Criterio go/no-go:
| Esito | Interpretazione | Azione |
|---|---|---|
| σ ≤ 2° sugli angoli principali | Sistema utilizzabile anche per confronti fini | Procedere |
| σ tra 2° e 5° | Utilizzabile per trend, non per valutazioni assolute | Procedere con perimetro ridotto ai confronti nel tempo |
| σ > 5° | Rumore superiore al segnale da misurare | Fermarsi: rivedere protocollo o abbandonare |
Spike 2 — Protocollo e guida all'acquisizione
Da avviare solo se lo Spike 1 dà esito positivo.
Domanda: un utente non esperto riesce a produrre acquisizioni ripetibili senza assistenza?
Metodo. Prototipo della sola UX di posizionamento (silhouette guida, controlli automatici, livella, blocco dell'acquisizione), test con 5 utenti non addestrati, misura della dispersione dei risultati tra utenti diversi rispetto alla dispersione ottenuta in condizioni controllate nello Spike 1.
Effort: 8–12 giorni.
Output: stima di quanto peggiora la ripetibilità nell'uso reale, e lista dei controlli automatici indispensabili.
Attività non tecniche da avviare in parallelo
| Attività | Perché ora | Blocca |
|---|---|---|
| Individuare un professionista sanitario (fisioterapista o ortopedico) disponibile a validare angoli e soglie | È il cammino critico più lungo | Qualsiasi soglia e qualsiasi score |
| Revisione della letteratura su affidabilità della pose estimation in valutazione posturale | Orienta su quali articolazioni siano misurabili | La definizione del perimetro funzionale |
| Revisione legale dei claim e inquadramento MDR | Determina il linguaggio dell'interfaccia | Il design dei testi e il rilascio |
Decisioni da prendere prima di sviluppare
- Perimetro dei claim — tracking dell'allineamento nel tempo (raccomandato) oppure valutazione posturale. Determina tutto il resto: linguaggio, obblighi regolatori, necessità di validazione clinica.
- Metriche esposte — solo angoli e asimmetrie, oppure anche misure metriche. Le seconde richiedono calibrazione e un riferimento di scala.
- Storico delle immagini — se conservarle. Incide su privacy, DPIA e architettura.
- Piattaforma — web app (favorisce MediaPipe client-side) oppure nativa (apre agli SDK di sistema).
- Score composito — se produrre un punteggio unico. È efficace nella comunicazione ma difficilissimo da giustificare: aggrega misure con affidabilità diverse in un numero che l'utente interpreta come un voto.
Sintesi per chi deve decidere
Realizzare una demo funzionante costa meno di due settimane e il risultato sembrerà solido. Realizzare qualcosa di cui fidarsi richiede una consulenza sanitaria, un protocollo di acquisizione validato e una revisione legale dei claim — attività che non si comprimono aggiungendo sviluppatori.
La strada con il miglior rapporto tra valore e rischio è la più ristretta: misurare la variazione dell'utente rispetto a se stesso, dichiarando esplicitamente che non si tratta di una valutazione clinica. Mantiene utile la funzionalità in un contesto di allenamento, evita il perimetro dei dispositivi medici e non richiede di validare soglie assolute che non siamo in grado di stabilire.
Ultima revisione: 14 agosto 2026 — valutazione preliminare, nessuno spike eseguito. Aggiornare questa pagina con gli esiti degli spike quando disponibili.